|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 19030 | |
| Дисциплина: | Предпринимательское право | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | СпбУУЭ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 290 руб. | |
| Просмотров: | 7561 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Задача 1 3 Задача 2 9 Задача 3 15 Библиографический список: 17 |
|
| Отрывок: |
Задача 1 Условие ООО «Союз» должно было уплатить ЗАО «Крокус» 50 000 рублей за отгруженный товар. ООО «Союз» в обусловленный договором срок предоставило в банк «ВнешГаз» платежное поручение для осуществления указанной операции, а также получило выписку по своему расчетному счету о том, что 50 000 рублей списаны со счета. Однако на счет ЗАО «Крокус» в банке «Визит» деньги зачислены не были. ЗАО «Крокус» в судебном порядке взыскало с ООО «Союз» неустойку в размере 4 000 рублей за просрочку исполнения обязанности по оплате товара. Нарушение со стороны ООО «Союз» сроков оплаты было вызвано ненадлежащим исполнением банковской операции одним из банков, участвовавших в переводе денег. Юрист ООО «Союз» настаивал на предъявлении требования о возмещении убытков к банку «ВнешГаз», поскольку с ним у ООО «Союз» существуют договорные отношения. Другим банкам, по мнению юриста, претензии предъявлены быть не могут, поскольку с ними у ООО «Союз» договорных отношений нет, к тому же не понятно, какой конкретно банк, участвовавший в совершении расчетной операции, поступил ненадлежащим образом. Генеральный директор ООО «Союз» предлагал привлечь все банки в качестве соответчиков с тем, чтобы суд в процессе рассмотрения дела нашел виновника и взыскал с него убытки. Кто прав в этом споре? Решение Задача 2 Условие ООО «Аквариус» (поставщик) и ОАО «Синус» (покупатель) в условиях аккредитива решили, что платеж за отгруженный товар будет осуществлен банком-эмитентом против предоставления следующих документов: железнодорожная накладная, счет-фактура, заключение независимой лаборатории о качестве товара. ООО «Аквариус» произвело отгрузку товара и предоставило документы в банк-эмитент. Банк-эмитент, проверив комплект поступивших документов, признал их соответствующими условиям аккредитива и произвел платеж. ОАО «Синус», получив на руки заключение независимой лаборатории о качестве товара, увидело, что качество поставленного товара не соответствует условиям договора поставки. По мнению генерального директора ОАО «Синус», банк-эмитент, прежде, чем осуществлять платеж, должен был сверить условия договора поставки о качестве товара с заключением лаборатории и, установив расхождение, отказать в осуществлении платежа. Для решения вопроса о предъявлении банку-эмитенту соответствующей претензии генеральный директор ОАО «Синус» вызывал к себе начальника юридического отдела и изложил ему свои соображения. Что должен ответить начальник юридического отдела ОАО «Синус» генеральному директору? Решение | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Вариант 24 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | РАНХиГС | |
| Просмотры: | 8672 | |
| Тема: | КН1. Вариант 2 + задача | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 6115 | |
| Тема: | КН1 Вариант 2(только теория - 2 вопроса) | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
| Просмотры: | 8364 | |
| Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Омская академия МВД России (ОмА МВД России, Омск) | |
| Просмотры: | 5819 | |
| Тема: | Вариант 23 | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | КГТУ | |
| Просмотры: | 7257 | |
| Тема: | Вариант 28 Теория: информационные системы инвестиционных компаний | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Санкт-Петербургский университет управления и экономики (Алтайский институт экономики) | |
| Просмотры: | 8076 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
