|
Купить Гарантия | |
| Код работы: | 41776 | |
| Дисциплина: | Юриспруденция | |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
| Цена: | 290 руб. | |
| Просмотров: | 2047 | |
| Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
| Содержание: |
Содержание 1. Анализ текста нормативного правового акта 2 2. Обзор практики суда «Вопросы местного самоуправления» 6 Список литературы 21 |
|
| Отрывок: |
2. Обзор практики суда «Вопросы местного самоуправления» Судебная практика 2015 - 2016 гг. свидетельствует об известной безуспешности попыток граждан, проживающих на территории муниципальных образований субъектов РФ - учредителей безальтернативного «конкурсного» способа замещения должности глав, быть признанными надлежащими заявителями, права которых нарушены. В связи с этим интересна практика оспаривания ст. 2 Закона Челябинской области от 11 июня 2015 г. N 189-ЗО «О некоторых вопросах правового регулирования организации местного самоуправления в Челябинской области», согласно которой главы муниципального района, городского и сельского поселений должны были избираться представительными органами муниципальных образований из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. Отмеченный порядок, по мнению трех заявителей, нарушал их конституционные права на осуществление местного самоуправления, избирать и быть избранными на указанные выше должности. Челябинский областной суд с соответствующей точкой зрения не согласился, отметив, во-первых, необходимость различения института структуры (перечня) и наименования органов местного самоуправления и института порядка их избрания и полномочий. Изменение порядка избрания главы муниципального образования не свидетельствует об изменении структуры органов местного самоуправления и нарушении Законодательным собранием Челябинской области ч. 1 ст. 131 Конституции РФ. Во-вторых, представление заявителями подписных листов «За возвращение выборов глав районов и поселений прямым и всенародным голосованием» не является допустимым доказательством, поскольку такая форма волеизъявления не предусмотрена уставами соответствующих муниципальных образований. В-третьих, вышеуказанная норма Закона Челябинской области принята в развитие федерального законодательства и не лишает заявителей гарантированных Конституцией РФ прав на осуществление местного самоуправления, права быть избранными в соответствующий орган или реализовать свои права через депутатов, избранных на муниципальных выборах . Конституционный Суд РФ, перед которым те же заявители поставили аналогичные вопросы, не принял жалобу к рассмотрению, поскольку вопрос был поставлен гражданами, чьи права и свободы не нарушались применением закона в конкретном деле, а одна лишь общая заинтересованность в поддержании конституционного правопорядка в интересах других лиц либо их самих в будущем не создавала предпосылок для возбуждения конституционного судопроизводства .[...] | |
|
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
||
Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти
| Тема: | Правосудие в условиях чрезвычайного положения | Подробнее |
| Тип: | Контрольная | |
| Вуз: | АГУ | |
| Просмотры: | 3122 | |
| Тема: | Конституционное правосудие в области социального обеспечения | Подробнее |
| Тип: | Дипломная | |
| Вуз: | ККТ | |
| Просмотры: | 3633 | |
| Тема: | конституционное правосудие в области социального обеспечения | Подробнее |
| Тип: | Дипломная | |
| Вуз: | ККТ | |
| Просмотры: | 5843 | |
Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»
